臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定 110年度雄秩字第140號
移送機關 高雄市政府警察局三民第一分局
被移送人 曾博旋
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國11
0年6月3日以高市警鼓分偵字第11071412900號移送書移送審
理，本院裁定如下：
主文
曾博旋加暴行於人，處罰鍰新臺幣伍仟元。
事實及理由
一、移送機關主張被移送人於下列時間、地點有違反社會秩序維
護法（下稱社維法）第87條第1款之行為：
㈠時間：民國110年5月23日晚間0時58分許。
㈡地點：高雄市○○區○○路○○○號。
㈢行為：被移送人於上開時間、地點因細故加暴行於被害人陳
信志成傷，被移送人所為已違反社維法第87條第1款。
二、依社維法第87條第1款規定：加暴行於人者，處3日以下拘
留或新臺幣18,000元以下罰鍰。又普通傷害案件，係屬告訴
乃論之罪，如未經合法告訴或因撤回告訴、和解等原因，致
未能追究刑責者，其加暴行於人之違反社會秩序維護法部分
，應可援引該法第87條第1款予以處罰（有司法院81年6月
1日司法院第二廳研究意見，臺灣高等法院暨所屬法院95年
法律座談會刑事類提案第29號研討結果可資參照）。
三、經查，被移送人於前揭時間、地點，因 陳信志 駕車暫停在前
開地點前方，保持怠速達5至6小時，致受該車輛之引擎聲
及冷氣壓縮機聲響攪撓，難以入眠，而與陳信志口角爭執，
並徒手攻擊陳信志後，返家持球棒威嚇陳信志，陳信志因而
受有胸口鎖骨下方及右後肩紅腫之傷害等情，經被移送人、
陳信志 陳明 在卷（見本院卷第5、7頁），並有傷勢照片為
憑（見本院卷第10頁），核其所述情節，與證人蘇萱證稱
：伊與陳信志在車上休息吃飯之際，被移送人徒手敲打車窗
、命其下車，待陳信志下車後，被移送人即喝斥陳信志，復
徒手推擠、毆打陳信志頭部後方，再返回車上拿出球棒朝伊
與陳信志走來，陳信志隨即駕車離去，陳信志因此受有胸部
上方紅腫之傷害（見本院卷第8頁背面至第9頁）等情大致
相符，且陳信志並未對被移送人提出傷害告訴，足認被移送
人加暴行於陳信志，其所為已違反社維法第87條第1款。本
院審酌上情，並考量被移送人乃高職畢業之人，已接受完整
國民基本教育學程，當有循正當管道行使權利之認識，卻率
爾加暴行於陳信志，其所為係有可責性，及陳信志之傷勢、
到場員警未查扣被移送人所用球棒等一切情事，裁處如主文
所示之處罰。
四、依社維法第45條第1項、第87條第1款，裁定如主文。
中華民國110年6月11日
高雄簡易庭法官賴文姍
以上正本係照原本作成。
不服本裁定者，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘明理
由，經本庭提起抗告。
中華民國110年6月11日
書記官蔡妮君