臺灣臺中地方法院110年度中交簡字第1487號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院110年中交簡字第1487號刑事判決

裁判日期：民國110年08月30日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決110年度中交簡字第1487號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告宋原鐘上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（聲請案號：110年度速偵字第2932號），本院判決如下：
主文宋原鐘駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄關於「測得其吐氣中酒精濃度為每公升0.34毫克」補充為「於同日21時39分許測得其吐氣中酒精濃度為每公升0.34毫克」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：㈠核被告宋原鐘所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上罪。
㈡本院審酌被告飲酒後吐氣所含酒精濃度為每公升0.34毫克，
已影響其駕車之注意力及操控力，提高重大違反交通規則之可能，竟無視政府對酒後駕車之禁令與一再宣導其危害性，貿然於飲酒後騎乘普通重型機車上路，漠視公權力及危害往來人車生命、身體、財產安全甚鉅，幸未肇事即為警查獲，所為誠屬可責；兼衡其為國中畢業之教育程度，家庭經濟狀況為小康，有其警詢筆錄受詢問人欄資料附卷可憑；犯後坦承犯行，態度尚可，且前未有其他前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、應適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項。
㈡刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段。
㈢刑法施行法第1條之1第1項。
四、如不服本簡易判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國110年8月30日
臺中簡易庭法官李昇蓉以上正本證明與原本無異。
書記官王麗雯中華民國110年8月30日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第2932號被告 宋原鐘男 54歲（民國00年00月00日生）
住臺中市○○區○○路00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、宋原鐘自民國110年7月24日20時許起至同日21時許止，在其臺中市○○區○○路00號之住處內，飲用啤酒3瓶後，竟不顧大眾通行之安全，隨即騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日21時20分許，行經臺中市霧峰區中正路與北岸路交岔路口時，因紅燈右轉，為警攔查。經警發現其渾身酒氣，對其實施吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.34毫克，而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告宋原鐘於警詢及偵查中坦承不諱，復有道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、員警職務報告書、證號查詢機車駕駛人資料、車輛詳細資料報表及臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份在卷可憑。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告宋原鐘所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國110年7月29日
檢察官謝怡如本件正本證明與原本無異中華民國110年7月29日
書記官柯芷涵