臺灣高等法院臺南分院114年度聲再字第39號刑事裁定

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定

114年度聲再字第39號

再審聲請人

即受判決人 王紹驊

上列再審聲請人即受判決人因詐欺等案件，對於本院113年度金上訴字第1830號，中華民國113年12月31日第二審確定判決（第一審案號：臺灣臺南地方法院113年度金訴字第1572號，起訴案號：臺灣臺南地方檢察署113年度偵字第16948號），聲請再審，本院裁定如下：

　　主　文

再審之聲請駁回。

　　理　由

一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之。又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。所謂敘述理由，係指具體表明符合法定再審事由之原因事實而言；所稱證據，係指足以證明再審事由存在之證據，倘僅泛言有法定再審事由，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定（最高法院102年度台抗字第615號裁定意旨參照）。

二、經查，再審聲請人即受判決人王紹驊（下稱聲請人）因詐欺等案件，對於本院113年度金上訴字第1830號確定判決（下稱原判決）具狀聲請再審，惟其未具體敘明係依刑事訴訟法第420條、第421條所定何款再審原因聲請再審及具體事實，且未依上開規定附具原判決之繕本及證據，亦未釋明得請求法院調取原判決繕本之正當理由，經本院於民國114年3月19日裁定命聲請人應於裁定送達後7日內補正原判決之繕本及再審之具體理由、證據，逾期未補正即駁回其聲請。該裁定業於114年3月24日送達聲請人當時所在之法務部○○○○○○○○，由聲請人親自簽名捺印收受，有本院裁定及送達證書在卷可考（見本院卷第15至16頁、第19頁）。惟聲請人迄今仍未補正原判決之繕本及再審之具體理由、證據，此有本院收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單等件在卷足憑。揆諸首揭規定，其再審之聲請即屬違背法律上之程式，應予駁回。又本件再審之聲請既屬程序上不合法逕予駁回，本院認無踐行通知聲請人（即受判決人）到場並聽取檢察官意見等程序之必要，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。　

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　8　　日

　　　　　　　　　刑事第五庭　　審判長法　官　郭玫利

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林臻嫺

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　王美玲

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇文儀　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　8　　日