臺灣高等法院高雄分院112年度刑補字第5號刑事決定書

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院112年刑補字第5號刑事決定書

裁判日期：民國112年07月03日

裁判案由：刑事補償

臺灣高等法院高雄分院刑事補償決定書112年度刑補字第5號請求人 呂英明 上列請求人因毒品危害防制條例案件，經本院95年度上訴字第414號判決確定，請求刑事補償，本院決定如下：
主文本件移送臺灣高雄地方法院。
理由
一、請求意旨略以：請求人呂英明前因毒品危害防制條例案件，經臺灣高雄地方檢察署檢察官偵查起訴（94年度偵緝字第1914號），惟第一審經臺灣高雄地方法院判決無罪，檢察官不服提起上訴，亦經本院第二審95年度上訴字第414號判決維持原判（即上訴駁回）。而請求人於該案曾被羈押，爰依刑事補償法之規定，請求依羈押日數，按每日新臺幣（下同）3,000元以上、5,000元以下計算補償金額等語。
二、按刑事補償，由原處分或撤回起訴機關，或為駁回起訴、無罪、免訴、不受理、不付審理、不付保護處分、撤銷保安處分或駁回保安處分之聲請、諭知第1條第5款、第6款裁判之機關管轄；又受理補償事件之機關認為無管轄權者，應諭知移送於管轄機關，刑事補償法第9條1項前段、第17條第1項前段分別定有明文。又刑事補償法第9條第1項前段所定為無罪裁判之機關，其上訴案件經駁回者，指「原為無罪裁判之法院」，辦理刑事補償事件應行注意事項第5條第1項亦定有明文。
三、經查：請求人前因毒品危害防制條例案件，經臺灣高雄地方法院於民國95年1月26日以94年度訴字第3574號判決「無罪」，檢察官不服提起上訴，經本院於95年10月12日以95年度上訴字第414號判決「上訴駁回」，並於95年11月3日判決確定，有上開刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表可按。準此，本件原為無罪判決之法院係臺灣高雄地方法院，依首揭說明，本件刑事補償聲請應由臺灣高雄地方法院管轄，本院既無管轄權，自應依刑事補償法第17條第1項前段規定，諭知移送臺灣高雄地方法院。
據上論結，應依刑事補償法第17條第1項前段，決定如主文。
中華民國112年7月3日
刑事第五庭審判長法官簡志瑩
法官曾鈴媖法官唐照明以上正本證明與原本無異。
如不服本決定，應於決定書送達後20日內以書狀敘述理由，向本院提出聲請覆審狀，經本院向司法院刑事補償法庭聲請覆審。
中華民國112年7月3日
書記官梁雅華