高雄簡易庭97年度雄簡字第155號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄
原　　　告　乙○○
被　　　告　甲○○○
上列當事人間97年度雄簡字第155號給付票款等事件於中華民國9
7年1月31日下午3時55分在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第
三法庭公開辯論及宣示判決出席職員如下：
　　法　　　官　謝雨真
　　書　記　官　許麗珠
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌拾參萬元，及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告積欠其如主文所示之金額、利息未給付之事實
，業據其提出支票及退票理由單各乙紙為證，經本院核對無
訛，且被告經合法通知到場以伊於民國95年12月18日向訴外
人 楊鳳嬌 購買鑽石及珠寶，並開立系爭支票做為購買讚石及
珠寶之對價，然訴外人楊鳳嬌迄今未如期交付讚石及珠寶，
且伊與訴外人楊鳳嬌曾協議若未於七日內，將鑽石及珠寶交
付，伊即拒絕付款，伊所開立之系爭支票需歸還，則依票據
法第13條及第14條第2項規定，若原告以不相當對價取得系
爭支票，應繼受其前手即訴外人楊鳳嬌之權利瑕疵，而不得
對伊主張票據權利云云置辯，並提出協議書為證，並聲明原
告之訴駁回，訴訟費用由原告負擔。經查，系爭支票係被告
交予訴外人楊鳳嬌作為給付貨款之用，而訴外人楊鳳嬌事後
執該支票向不知情之原告週轉，借得新臺幣（下同）900,00
0元等情，業據證人楊鳳嬌到庭結證屬實，是原告取得系爭
支票，係屬善意，且非以不相當之對價，應可認定，本院依
調查證據之結果，並傳喚證人楊鳳嬌到庭作證，認原告係因
消費借貸關係，自楊鳳嬌處取得系爭支票，而非以不相當對
價取得，則被告以票據法第13條及第14條第2項作為拒絕給
付票款之抗辯，依法無據，是原告主張之事實堪信為真且有
理由，爰判決如主文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。
上為正本係照原本作成。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　1　　月　　31　　日
書記官許麗珠
┌─────────────────────────────────────────┐
│附表：　　　　　　　　　　　　　　　97年度雄簡字第155號│
├──┬──────┬──────┬─────┬─────┬─────┬──────┤
│編號│發票日│利息及利息起│票面金額│票據號碼│發票人│付款人│
││（民國）│算日│(新臺幣)││││
├──┼──────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│001│96年3月10日│自民國96年3│830,000元│HS0000000│甲○○○│中國國際商業│
│││月10日起至清││││銀行新興分行│
│││償日止，按年│││││
│││息百分之六計│││││
│││算之利息。│││││
└──┴──────┴──────┴─────┴─────┴─────┴──────┘