臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 96年度南簡字第1681號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
王玉櫻
丁○○
被 告 甲○○
號之1
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國97年1月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬零貳佰參拾伍元，及自民國九十
六年三月十日起至清償日止，按年利率百分之十三．五○五計算
之利息，並自民國九十六年四月十日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、本件原告主張：被告於民國91年12月3日向原告聲請具有循
環動用功能之現金卡，約定借款額度最高以新台幣（下同）
500,000元為限度，由被告所開設帳戶內循環使用，借款利
率係原告牌告基本放款利率加年息5.32%計算，並隨原告牌
告基準利率調整。被告得依契約書第一條約定方式於原告所
核准之額度內，已該帳戶所約定之方式，循環領用、動撥借
款金額，但其本息合計逾核准之循環額度、或經原告依約減
少其動撥額度時，即須償還該超過部分。而被告未依約還款
或有遲延還款時，除按前述約定利率計付利息外，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按
上開利率百分之二十加計違約金。又借款人如有任何一宗債
務不依約清償利息時，即視為全部到期（契約書第八條）。
詎被告動用該卡借款，未依約於繳款期限繳款，至96年3月
8日止，共計積欠本金140,235元，及自96年3月10日起至清
償日止，按年息13.505％計算之利息，並自96年4月10日起
之違約金未清償之事實，業據原告提出與其所述相符之小額
循環信用貸款申請書、現金卡契約書、存摺存款交易查詢、
單一利率查詢、交易記錄一覽表各一件為證。被告經合法通
知既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀或證據
資料以供本院審酌，依上開證據，自堪信原告之主張為實在
。從而，原告本於小額循環信用貸款契約之法律關係，請求
被告給付如主文所示之金額、利息及違約金，為有理由，應
予准許。
三、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件，所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第87條第1項確定訴訟費用額（即裁判
費1,550元，公示送達登報費200元）如主文第2項所示。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 1 月 31 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官蔡孟珊
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 1 月 31 日
書記官吳幸芳