臺南簡易庭96年度南簡字第1889號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　96年度南簡字第1889號
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求清償消費款事件，經本院於民國97年1月23日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬叁仟伍佰貳拾元，及其中新台幣
壹拾萬陸仟肆佰壹拾肆元自民國九十六年九月十日起至清償日止
，按週年利率百分之十四點八八計算之利息，另按月計收帳務管
理費新台幣貳佰捌拾捌元。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰貳拾由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、本件原告起訴（本件原告原聲請對被告核發本院96年度促字
第56341號支付命令，經被告於法定期間合法提出異議，依
法以原告支付命令之聲請，視為起訴）主張：被告於93年11
月11日申請以代償卡代付其於富邦商業銀行信用卡中心之信
用卡欠款，就該代償部分之利息及費用，計收方式係以代償
後，前18個月內按月計收代償餘額百分之5.88計收利息，
第19個月起以年利率百分之14.88計收利息，另按月收取帳
務管理費新台幣288元。截至96年9月9日止，尚有113,520元
，及其中本金為106,414元未為清償。為此依據消費借貸契
約，請求被告給付原告如主文所示之本金及利息、費用等語
。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟據其先前所提民事聲明異議
狀陳稱：聲明人日前接奉本院96年度支付命令，內容有疑義
，僅聲明異議等語置辯。
四、原告主張之前揭事實，業據其提出與其所述相符之信用卡申
請書暨約定條款、餘額代償申請書暨約定條款、消費帳款債
權明細報表等各一件為證，核屬相符。被告雖對本院96年度
促字第56341號支付命令聲明異議，惟其僅泛言原告請求之
系爭借款債務尚有疑議存在，有民事聲明異議狀1份存卷可
參，並未就前揭原告主張之事實，提出書狀為具體之聲明或
陳述，亦未指明原告主張之事實，有何具體不實之處。又被
告對於原告主張之事實，嗣已分別於96年10月19日，收受支
付命令聲請狀繕本，復於96年11月29日、97年1月18日收受
本院96年12月18日、97年1月23日之言詞辯論通知書，此有
本院送達證書3紙在卷足稽，堪認被告已於相當時期受合法
之通知，然被告不但無正當理由而於言詞辯論期日不到場，
亦未再提出任何書狀或證據資料爭執前揭原告主張之事實。
綜合上開證據資料，自堪信原告之主張為真實。從而，原告
本於消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付如主文所示之
欠款、利息、費用等語，洵屬有據，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件，所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依
職權宣告假執行，並依同法第87條第1項確定訴訟費用額（
即裁判費1,220元）如主文第3項所示。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　1　　月　　31　　日
台南簡易庭法　官張麗娟
以上正本正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　2　　月　　1　　日
書記官楊宗倫