臺灣高等法院114年度聲字第3301號刑事裁定

臺灣高等法院刑事裁定

114年度聲字第3301號

聲請人臺灣高等檢察署檢察官

受刑人游士興

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署114年度執聲字第2335號），本院裁定如下：

　　主　文

游士興犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆年壹月。

　　理　由

一、聲請意旨略以：受刑人游士興因詐欺等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第50條第1項第1款、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上者，應依刑法第51條之規定定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項、第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、經查，受刑人犯如附表所示5罪，前經臺灣臺北地方法院、本院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案（惟如附表編號1所示之「犯罪日期」欄，應更正為「民國109年3月15日」），且如附表編號2至3所示之罪均為如附表編號1所示之裁判確定前所犯，此有法院前案紀錄表及上開刑事判決等件在卷可稽。其中受刑人所犯如附表編號1所示之罪所處之刑得易科罰金，而如附表編號2至3所示之罪所處之刑則均不得易科罰金，原不得合併定應執行刑。然受刑人業已請求檢察官就如附表所示5罪合併聲請定應執行刑，此有臺灣桃園地方檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表1紙在卷可稽（見本院卷第11頁），合於刑法第50條第2項之規定，檢察官就如附表所示各罪所處之刑，聲請合併定應執行刑，本院審核認聲請為正當。爰審酌受刑人所犯如附表編號2至3所示4罪均為三人以上共同詐欺取財罪，其等犯罪類型、行為態樣、手段、動機及所侵害法益均相同，彼此間責任非難重複程度高，且受刑人均係於同一日為之，而如附表編號1所示服用酒類不能安全駕駛動力交通工具罪，與上開如附表編號2至3所示4罪間之犯罪類型、行為態樣、手段、動機及所侵害法益均不同，彼此間責任非難重複程度甚低等情，並參酌受刑人犯如附表編號2至3所示4罪曾經本院112年度上訴字第1891號判決應執行有期徒刑3年10月確定等情，有該刑事裁定及法院前案紀錄表各1份在卷可考（見本院卷第25至128、213至218頁）後，就其所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度，兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，定其應執行刑如主文所示。至如附表編號1所示之罪已執行完畢部分自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行之刑之裁定無涉，併予敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　12　　月　　23　　日

　　　　　　　　　刑事第二十三庭審判長法　官　許永煌

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　程欣儀

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　雷淑雯

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林立柏

中　　華　　民　　國　　114　年　　12　　月　　23　　日