臺灣新北地方法院109年度司促字第10243號民事其他文書

裁判字號：臺灣新北地方法院109年司促字第10243號民事其他文書

裁判日期：民國109年06月19日

裁判案由：支付命令

臺灣新北地方法院支付命令109年度司促字第10243號債權人中華電信股份有限公司臺灣北區電信分公司法定代理人 涂元光 以上債權人聲請對債務人 辛懿德 發給支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實；債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第511條第1項第3款、第2項定有明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。
二、查本件債權人聲請對債務人辛懿德發給支付命令，並提出債務人之護照號碼及聯絡地址「新北市○○區○○路○○○號」，惟聲請狀內並未就該址與債務人關係之釋明資料，經本院於民國109年4月1日函詢內政部移民署，查無債權人提供債務人及該護照號碼入出境相關資料，有該署109年4月9日函附卷可稽；嗣本院於109年5月15日通知命債權人於10日內補正債務人最新戶籍謄本（記事欄勿省略），債權人於
109年5月20日收受該通知，有送達證書在卷可憑，迄未補正，其未盡釋明之責甚明，揆諸上開說明，應駁回其聲請，爰依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條裁定如主文。
三、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後十日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國109年6月19日
民事第七庭司法事務官附註：事後遞狀應註明案號及股別。