臺灣臺北地方法院簡易民事判決
107年度北簡字第16234號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 鄭絜尹
被 告 陳金瑩
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國108年1月15日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾捌萬玖仟玖佰貳拾元，及其中新臺幣
壹拾肆萬元，自民國九十三年八月十九日起至清償日止，按年息
百分之十四點二五計算之利息；其中新臺幣貳拾肆萬玖仟玖佰貳
拾元，自民國九十三年八月三十一日起至清償日止，按年息百分
之十三點九二計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾捌萬玖仟玖佰貳拾元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有現金卡借款契約第16條
附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。又
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張萬通商業銀行股份有限公司（下稱萬通銀行）於民
國92年10月28日與中國信託商業銀行股份有限公司（下稱中
國信託銀行）申請合併許可，萬通銀行為消滅公司，中國信
託銀行為存續公司，合併後名稱仍為中國信託銀行；本件被
告於89年9月28日向原告借款新臺幣25萬元，於92年1月30
日向原告申辦現金卡，迄今共積欠如主文第1項所示之金額
等語，為此聲明請求判決如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之財政部函
、現金卡借款契約、現金卡產品轉換申請書暨借款契約書、
繳款歷史交易查詢、放款帳戶還款交易明細、小額無擔保貸
款申請書、貸款借據暨約定書、放款帳戶利率查詢等資料為
憑。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告據以提起本訴請求被告
清償如主文第1項所示，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第436條第2項適用第392條第
2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年1月22日
臺北簡易庭法官詹慶堂
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,190元
合計4,190元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國108年1月22日
書記官陳鳳瀴