臺灣橋頭地方法院民事裁定 107年度岡事聲字第8號
異 議 人 臺中市臺中區漁會
法定代理人 鄭麒麟
上列異議人與債務人 曾竹抱 間聲請核發支付命令事件，異議人對
於本院司法事務官民國107年2月21日107年度司促字第2113號
裁定，聲明異議，本院裁定如下：
主文
異議駁回。
理由
一、按支付命令之聲請，應表明下列各款事項：一、當事人及法
定代理人。二、請求之標的及其數量。三、請求之原因事實
。其有對待給付者，已履行之情形。四、應發支付命令之陳
述。五、法院；債權人之請求，應釋明之；支付命令之聲請
，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債
權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法
第511條第1項、第2項、第513條第1項前段分別定有明
文。所謂釋明，乃指當事人提出能即時調查之證據，使法院
就其主張，得到薄弱之心證，信其大概為如此，所提出供為
釋明之證據仍須與待證事實間有關聯為釋明（最高法院103
年度台抗字第726號裁定參照）。且釋明應提出之能即時調
查之證據，當事人如未同時提出供釋明用之證據，法院自無
裁定限期命其補正之必要（最高法院75年度台抗字第453號
裁定意旨參照）。
二、異議意旨略以：異議人依農產品市場交易法第9條規定，農
民團體辦理農產品共同運銷之必需費用，得向貨主收取代辦
費；其收費標準應報請直轄市、縣（市）主管機關核定。異
議人第9屆第16次理事會會議紀錄及報經主管機關同意備查
函，於聲請支付命令時未能即時提出，為聲明人作業疏忽等
，為此檢附債務人所有之新億福號漁船之欠費期間進出港
明細資料表及異議人理事會會議紀錄等件為據，聲明：原裁
定廢棄，更為准發支付命令之處分等語。
三、經查，異議人聲請支付命令時，以異議人共同運銷代辦服務
手續費收費標準規定為「非本會籍漁船：以每月計費，不分
航次收取運銷代辦服務手續費新臺幣（下同）3,000元/月
」，債務人曾竹抱所有漁船（CT4-2487）依規定應繳納金額
累計至106年12月止，扣除拍賣管理費後，仍積欠12,000元
為由，對債務人曾竹抱聲請核發支付命令，惟異議人於聲請
時僅提出一紙存證信函，未提出會議紀錄及報經主管機關同
意備查函以供釋明，此亦為異議人所自認。因存證信函性質
上仍僅屬異議人一方之陳述，並無生釋明之證據力，依前揭
最高法院判決意旨說明，異議人僅出具存證信函，尚難使法
院得到薄弱之心證，大致信債務人確有積欠異議人12,000元
之事實，是依上揭說明，即難認異議人就其請求已提出即時
調查之證據以為釋明。從而，司法事務官駁回異議人支付命
令之聲請，核無不合，異議人提出異議，洵非有據，應予駁
回。
四、依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。
中華民國107年4月10日
岡山簡易庭法官朱盈吉
以上正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中華民國107年4月10日
書記官陳瑩萍