臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度雄補字第947號
原告 施坊瑾
訴訟代理人 陳韋誠 律師
黃大中 律師
郭乃瑜 律師
一、上列原告與被告Ａ間所有權移轉登記事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項及第77條之2第1項分別定有明文。
二、查原告先位聲明請求被告應將坐落高雄市○○區○○段0○段000地號土地（權利範圍61/10000）及同段829地號土地（權利範圍61/10000）與其上同段1187建物（下合稱系爭房地）於民國107年5月23日於高雄市政府新興地政事務所，以買賣為原因之所有權移轉登記予以塗銷並回復登記為原告所有，此部分訴訟標的價額應為系爭房地買賣契約總額新臺幣（下同）780,928元；備位聲明則為應將系爭房地之所有權移轉登記予原告，應依原告起訴時系爭房地所獲得之利益計算訴訟標的價額為800,931元【(856土地公告現值148,863×面積670×應有部分61/10000)+(829土地公告現值63,000×面積81×應有部分61/10000)+房屋課稅現值161,400＝800,931元】。因其先、備位聲明乃屬競合關係，揆諸前揭法律規定，應以其中價額最高者計算裁判費，則本件自應以價格較高之備位聲明為計算，應徵第一審裁判費8,810元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達翌日起7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國112年6月20日
高雄簡易庭法官楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
裁判費部分，不得抗告。
中華民國112年6月21日
書記官蔡佩珊