臺灣士林地方法院小額民事判決 100年度士小字第911號
原 告 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 柯勝民
送達代收人 鄧如惠
訴訟代理人 郭玉剛
被 告 謝鴻祥
上列當事人間請求清償現金卡消費款事件，業經於民國100年8
月29日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣八萬八千九百零三元，及其中新臺幣七萬
九千五百八十二元，自民國九十六年十月八日起至清償之日止，
按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣一千元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中，而於
執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣八萬八千九百零
三元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：一、訴外人香港商香港上海滙豐銀行股
份有限公司業於民國(下同)96年12月14日標得中華商業銀
行股份有限公司之資產、負債及營業，自97年3月29日起概
括承受中華銀行之資產、負債及營業(不含保留資產與保留
負債)。並依金融機構合併法第18條之規定，於97年3月29
日起連續5日將債權讓與之通知，公告在經濟日報。又原告
於99年5月1日依企業併購法有關分割規定，將香港上海滙
豐銀行在台分行部分營業、資產及負債分割予原告。依行政
院金融監督管理委員會99年3月22日函令核准在案。並依金
融機構合併法第18條之規定，於99年5月1日起連續5日將
債權分割之通知，公告在經濟日報，是本案之債權業已合法
分割讓予。二、緣被告於92年3月7日向原告申請現金卡並
簽立信用貸款契約，帳號：00000000000000，依約定被告即
得持卡至原告特約商店簽帳消費，惟應於當期繳款截止日前
，向原告清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，如有逾
期未繳，同意延滯期間之利率按年利率百分之20給付利息。
詎被告未依約履行，迄至96年10月7日止，尚積欠本息共計
新臺幣（以下同）88,903元，未依約於同日之最後繳款日繳
納，被告已喪失期限利益，全部債務視為到期，經催索無效
，爰依信用卡契約之法律關係，請求被告為如本判決主文第
1項所示之給付等云，並提出信用貸款契約書、電腦應收帳
務明細、金管會函令、經濟日報公告等影本各1份為證；被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀
為任何聲明或陳述，堪認原告主張均係屬實；從而，原告依
兩造間信用卡契約之法律關係，請求被告為如主文第1項所
示之給付，為有理由，應予准許，並依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省
略。
中華民國100年8月31日
士林簡易庭法官鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國100年8月31日
書記官吳俊明