臺灣桃園地方法院101年度交聲字第511號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院101年交聲字第511號刑事裁定

裁判日期：民國102年07月02日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例聲明異議

臺灣桃園地方法院刑事裁定101年度交聲字第511號聲請人 蔡曾奇 上列聲請人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於本院於
101年6月4日所為101年度交聲字第511號裁定聲請更正，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人因認填單員警 崔雅筠 有違行車錄影實況、濫權偽證，處罰持有小客車駕照30年以上且無車禍肇事率之優良駕駛人即聲請人，經聲請人調閱行車路況正面錄影監視器檔案，證實警員崔雅筠填報不實之處罰，使聲請人因下車救助因超速擦撞失控跌倒受傷之機車駕駛人，遭提告誣陷聲請人，爰聲請更正刑事濫權處罰之錯誤云云。
二、按判決有誤寫、誤算，或其他類此之顯然錯誤者，或其正本與原本不符者，法院得以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。上開規定，依大法官會議第43號解釋，於刑事訴訟法準用之。又判決如有誤寫誤算者，依行政訴訟法第29條準用民事訴訟法第232條之規定，法院固得以裁定更正之，但判決並無誤寫誤算，而當事人遽請更正，自屬無從予以准許，此有最高行政法院53年度裁字第50號判例意旨足據。易言之，刑事判決文字顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，法院固得以裁定更正之，但判決並無誤寫誤算者，則當事人遽請更正，自無從准許，合先敘明。
三、經查，依聲請人上開之聲請意旨觀之，並未提出本件裁定有何明顯誤寫誤算，且其所提出之相關資料尚與本件裁定內容無直接關連，又經本院審視該裁定內容，並無誤寫或誤算或有其他類似之顯然錯誤，揆諸上開說明，本件聲請人聲請更正，不應准許。
四、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。中華民國102年7月2日
刑事第二庭法官黃美綾以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官賴佳柔中華民國102年7月5日