臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 101年度六交簡字第116號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 莊清河
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度偵字第2846號），本院判決如下：
主文
莊清河犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑叁月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（
如附件）。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。查刑法第185條之3規定業經立法院修
正，並由總統於民國100年11月30日公布施行、同年00月0
日生效，其中第1項法定刑提高為2年以下有期徒刑、拘役
或科或併科新臺幣（下同）20萬元以下罰金，已較97年1月
2日修正時之法定刑即1年以下有期徒刑、拘役或科或併科
15萬元以下罰金為重，是被告本件仍應適用行為時之法律即
97年1月2日修正之刑法第185條之3規定。
三、核被告所為，係犯97年1月2日修正之刑法第185條之3之
不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於飲酒後，血液
酒精濃度經換算成呼氣酒精濃度高達每公升1.18毫克，顯已
無法安全駕駛之情形下，仍不顧行車安全，即率然騎乘重型
機車行駛於一般道路，因不勝酒力，竟與 林昭榮 駕駛之自小
客車發生擦撞，顯然其無視於自己及其他參與道路交通之不
特定人之生命、身體及財產之安全，所為非是；況被告前於
96年間，即曾因酒後駕車觸犯公共危險案件，經法院判處罰
金新臺幣2萬元確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1
份在卷可按，足見被告未記取教訓，自制力薄弱，再度觸犯
相同法律，應給予有期徒刑之處罰；惟念及被告業已坦承犯
行，態度尚可；兼衡被告因本件酒後駕車致生車禍而受傷，
應已有所警惕，暨其酒精濃度超過法定標準之程度、自稱經
濟小康之生活狀況、國中畢業之智識程度等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資警惕
。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，刑法第2條第1項前段，97年1月2日修正之刑法第18
5條之3，刑法第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1
第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上訴
理由，向本庭提起上訴。
中華民國101年7月31日
斗六簡易庭法官温文昌
以上正本證明與原本無異。
書記官張簡純靜
中華民國101年7月31日
附錄本案論罪科刑法條全文：
97年1月2日修正之刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬
元以下罰金。
附件：聲請簡易判決處刑書1份。