裁判字號：臺灣臺中地方法院89年訴字第2414號民事裁定
裁判日期：民國89年11月20日
裁判案由：分割共有物
臺灣臺中地方法院民事裁定八十九年度訴字第二四一四號
原告乙○○○即反訴被告訴訟代理人 黃佩韻 律師被告甲○○住台即反訴原告右當事人間請求分割共有物事件，被告提起反訴，本院裁定如左：
主文反訴駁回。
反訴訴訟費用由被告即反訴原告負擔。
理由
一、按反訴之標的，如與本訴之標的及其防禦方法不相牽連者，不得提起，民事訴訟法第二百六十條第一項定有明文。
二、本件反訴原告聲明求為判決反訴被告應給付反訴原告新台幣（下同）五萬元，及自反訴訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。其陳述略稱台中縣○○鄉○○段○○○○號土地日前遭人侵占，經委請律師起訴主張，對造始返還系爭土地，相關費用原告並未分擔，故提起反訴請求反訴被告給付共益費用云云。查該反訴為標的之法律關係，與本訴之標的分割共有物之請求權及反訴原告對於本訴之防禦方法，均屬不相牽連，揆諸首揭說明，應認為不合法。
三、依民事訴訟法第二百四十九條第一項第六款、第九十五條、第七十八條，裁定如
主文。中華民國八十九年十一月二十日
臺灣臺中地方法院民事第三庭~B法官涂秀玲右為正本係照原本係成。
如對本裁定抗告，應於送達後十日內向本院提出抗告狀。
中華民國八十九年十一月二十日~B法院書記官