臺灣臺中地方法院簡易民事判決 107年度中簡字第633號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 翁文祺
訴訟代理人 陳慕勤
林美芳
被 告 凃世杰
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國107年3月22日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣219,205元，及自民國106年10月27日起至
清償日止，按年息百分之8.75計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書
狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形
，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：華信安泰信用卡股份有限公司於民國92年1月3日
變更名稱為安信信用卡公司，安信信用卡公司於95年11月13
日變更名稱為永豐信用卡股份有限公司，永豐信用卡股份有
限公司於98年5月31日與永豐商業銀行股份有限公司合併，
永豐商業銀行股份有限公司為存續公司，承受永豐信用卡股
份有限公司之信用卡業務及對於持卡人之債權。被告前向原
告申請國際信用卡使用，依約被告得持卡簽帳消費或參加各
項分期付款、預借現金或信用卡代償專案等。詎被告迄106
年10月23日繳付新臺幣（下同）1,000元，迄今尚欠消費款
項219,205元（含消費款本金217,628元、已到期利息1,577
元）未為給付，迭經催討，迄未清償。爰依信用卡契約之法
律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、經查：原告主張之上開事實，業據其提出股份有限公司變更
登記表、經濟部函、行政院金融監督管理委員會98年3月27
日企管銀（六）字第09700529720號函、登報公告、銀行營
業執照、信用卡申請書暨約定條款、被告持有信用卡卡號及
卡別、消費繳款資料、帳務彙整資料查詢影本、信用卡契約
等為證；而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期
日不到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第436條
第2項、第280條第3項、第1項之規定，應視同自認，從而，
本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。原告依信用
卡契約、債權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文第1項
所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、假執行之宣告：依民事訴訟法第389條第1項第3款，應職權
宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年3月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林秉暉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年3月30日
書記官劉家汝