宣 示 判 決 筆 錄
原 告 甲○○
訴訟代理人 李文禎 律師
丙○○律師
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，於民國九十五年十月三日辯論
終結，同年十一月十四日下午四時在本院臺北簡易庭第三法庭公
開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 黃明發
書記官 鄭玉佩
通 譯 陳秋玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由之要領，
記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣陸佰萬元，及自民國九十五年四月七日起
至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。被告如於執行標的物拍定、變賣或物之交付前
，以新臺幣陸佰萬元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、原告主張執有訴外人千誠營造股份有限公司所簽發，由被告
背書，記載發票日為民國九十五年二月二十八日，以陽信商
業銀行延吉分行為付款人，票號ZA0000000號，面額新臺幣
（下同）六百萬元之支票一紙，於九十五年三月一日向付款
人提示遭退票之事實，業據其提出與所述相符之支票暨退票
理由單各一紙為證，且為被告所不爭，堪信為真實。
二、按支票背書人應照支票文義擔保支票之支付，執票人向支票
債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如
無約定利率者，依年利息百分之六計算，票據法第一百四十
四條準用第三十九條、第二十九條第一項前段、第一百三十
三條分有明定。原告依上開規定訴請被告給付票款，洵無不
合。被告雖辯稱不認識原告，系爭支票並非被告交付給原告
，且訴外人即系爭支票受款人亦為背書人之築興建設股份有
限公司已答應要將系支票取回等語，惟按票據債務人不得以
自己與發票人或執票人之前手間所存抗辯之事由對抗執票人
，票據法第十三條前段定有明文，被告自不得以其與他票據
債務人間之事由對抗原告，從而原告依票據關係訴請被告給
付如主文第一項所示之金額及利息，洵屬正當，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定
，應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項規
定，依職權宣告被告如於執行標的物拍定、變賣或物之交付
前預供擔保後，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 11 月 14 日
書記官 鄭玉佩