臺灣彰化地方法院北斗簡易庭小額民事判決
原 告 戊○○銷股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
訴訟代理人 庚○○
被 告 辛○○
訴訟代理人 己○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國95年10月26日言詞辯論
終結，茲本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆萬零貳佰玖拾貳元，及新台幣參萬貳仟
肆佰貳拾貳元自民國94年12月13日起至清償日止，按年息百分之
20計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告主張被告於民國94年9月13日向訴外人誠泰商業銀行貸
款新臺幣（下同）三萬九千六百元，用以支付被告向訴外人
全國兒童周刊雜誌社購買全國樂園美語之價款，約定按年息
百分之17點109計算利息，嗣因被告僅還款壹期一千九百六
十元，自94年11月13日起未依約還款，被告未依約還款，已
遲延30日以上，依約視同全部到期，改按年息百分之20計算
利息，應一次清償全部本息，計積欠本金三萬二千四百二十
二元、已到期利息三十元，嗣經訴外人誠泰商業銀行予95年
2月15日將對被告之債權轉讓於原告，原告為被告代償四期
款計七千八百四十元，故請求被告給付如主文第一項所示之
本金、違約金等情，業據原告提出分期付款申請書、貸款契
約書、代償暨債權轉讓契約書為證，堪認為真實。被告對於
上開金額不爭執，且自認伊所簽立之貸款申請書為真正，被
告復未能就伊所主張遭丙○○詐騙之事實舉證以實其說，且
未依法撤銷其意思表示，被告所辯尚難採信，被告自陳並未
經禁治產宣告，則原告依約提起本訴，請求被告應清償上開
欠款及利息，為有理由，應予准許。
二、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。第一審裁判費新
台幣1,000元。
中 華 民 國 95 年 11 月 10日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法官 施坤樹
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 11 月 14 日
書記官 顧嘉文