高雄簡易庭106年度雄簡字第2020號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　106年度雄簡字第2020號
原　　　告　 吳文賢 即尊強起重工程行
訴訟代理人　 王美如
被　　　告　順傑開發股份有限公司
法定代理人　 侯文梨
上列當事人間請求給付租金事件，本院於民國106年11月9日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬捌仟捌佰肆拾捌元，及自民國一
百零六年六月十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣貳拾捌萬捌仟捌佰肆拾
捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國105年10月至106年2月間向原告租
用吊車，費用共計新台幣（下同）288,848元，迄今未給付
。為此，爰依租賃之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明
：如主文第1項所示
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟其前提出支付命令聲明異議
狀則以：被告向原告租用吊車租金費用，前均如期兌現，惟
近期公司資金拮据，無法如期支付租金，已在安排等語，資
為抗辯。
四、原告主張之上開事實，業據提出為105年10月至106年2月
之請款明細表、被告之簽收單為證（本院卷第5至22頁）。
而被告僅以本件無法如期支付租金，已在安排等語置辯（本
院卷第34頁），足見被告確實有向原告租用吊車且仍支付租
金。而被告經合法通知未到場爭執，亦未提出書狀作有何有
利於己之聲明或陳述，原告主張，足可採信。從而，原告依
租賃之法律關係，請求被告給付288,848元及自支付命令送
達之翌日即106年6月16日起至清償日止，按年息百分之五
計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第427條規定之適用簡易
訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第
3款規定，依職權宣告假執行；並依同法第392條第2項規
定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年11月22日
高雄簡易庭法官高瑞聰
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同
時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕
本）。
中華民國106年11月22日
書記官徐美婷