臺灣臺中地方法院民事判決
114年度重訴字第574號
原 告 B女（真實姓名、住所均詳卷）
兼
法定代理人 A女（真實姓名、住所均詳卷）
E男（真實姓名、住所均詳卷）
原 告 C女（真實姓名、住所均詳卷）
D女（真實姓名、住所均詳卷）
共同
訴訟代理人 楊富淞 律師
被 告 F男（真實姓名、住所均詳卷）
上列被告因違反兒童及少年性剝削防制條例等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院114年度附民字第188號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國114年10月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告B女新臺幣30萬元，及自民國114年1月23日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、被告應給付原告A女新臺幣35萬元，及自民國114年1月23日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
三、被告應給付原告E男新臺幣5萬元，及自民國114年1月23日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
四、被告應給付原告C女新臺幣6萬元，及自民國114年1月23日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
五、被告應給付原告D女新臺幣6萬元，及自民國114年1月23日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
六、原告其餘之訴駁回。
七、本判決第一項於原告B女以新臺幣3萬元供擔保後得假執行。
八、本判決第二項於原告A女以新臺幣3萬5,000元供擔保後得假執行。
九、本判決第三項於原告E男以新臺幣5,000元供擔保後得假執行。
十、本判決第四項於原告C女以新臺幣6,000元供擔保後得假執行。
十一、本判決第五項於原告D女以新臺幣6,000元供擔保後得假執行。
十二、原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告主張：原告E男、A女為原告B女之父、母，被告及原告C女、D女則為原告E男、A女夫妻所開設位於臺中市大雅區餐廳（名稱、地址詳卷）之員工，被告竟於任職期間為下開竊錄性影像之行為：
㈠於民國112年3月23日起至112年11月17日止之期間，未經原告A女、C女、D女之同意，以將手機提前放置於上開餐廳2樓廁所內，並開啟錄影功能之方式，攝錄原告A女、C女、D女之性器或下半身裸露之身體隱私部位，共計64次（原告A女62次；原告C女、D女各1次，下稱侵權行為㈠）。被告所為侵害原告A女、C女、D女之隱私權，致原告A女、C女、D女身心痛苦，自得各依民法第184條第1項前段、後段、第2項及第195條第1項前段規定，請求被告賠償新臺幣（下同）200萬元、150萬元、150萬元。
㈡被告明知原告B女為未滿12歲之兒童，竟於112年7月23日14時53分許，在上開餐廳1樓用餐區，未經原告B女之同意，以手機由下往上朝原告B女臀部及大腿根部拍照之方式，拍攝原告B女之大腿根部內側及內褲等身體隱私部位照片1張（下稱侵權行為㈡）。被告所為侵害原告B女之隱私權，致影響原告B女身心健康與人格發展，原告B女得依民法第184條第1項前段、後段、第2項及第195條第1項前段規定，請求被告賠償300萬元。
㈢又被告前開侵權行為㈡侵害原告E男、A女對原告B女之親權，致原告E男、A女需陪同原告B女面對痛苦，且需付出更多心力關懷、陪伴、輔導原告B女，以此重建原告B女正確觀念，避免其身心狀況、兩性關係產生偏差等，原告E男、A女亦因此受有精神痛苦而情節重大，是原告E男、A女得依民法第195條第3項規定，各請求被告賠償100萬元。
㈣爰依民法第184條第1項前段、後段、第2項及第195條第1項前段、第3項規定提起本件訴訟等語。並聲明：
⒈被告應給付原告A女300萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之法定利息。
⒉被告應給付原告B女300萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之法定利息。
⒊被告應給付原告C女150萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之法定利息。
⒋被告應給付原告D女150萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之法定利息。
⒌被告應給付原告E男100萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之法定利息。
⒍願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：對原告主張之侵權行為事實沒有意見，同意賠償，但原告請求金額過高，願意賠償一個人20至30萬元等語，資為抗辯。
三、得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額；該項規定於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之，民法第184條第1項前段、後段、第2項及第195條第1項前段、第3項分別定有明文。
㈡原告主張被告就侵權行為㈠、侵權行為㈡，侵害原告A女、B女、C女、D女之隱私權，就侵權行為㈡另侵害原告A女、E男對原告B女之親權，應負損害賠償責任等語，為被告所不爭執（本院卷第56頁），是原告依前開規定請求被告負賠償責任，於法有據。
㈢按被害人受有非財產上損害，請求加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定，應斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人痛苦之程度、兩造之身分地位、經濟情形及其他一切狀況為之。本院審酌原告及被告之身分、地位、經濟狀況（為保障兩造隱私，兩造學經歷、財產狀況詳見本院卷第56、59至67頁及證物袋所附稅務電子匣門附件明細表），暨兩造間關係、被告加害情節及原告所受痛苦之程度等一切情狀，認原告得請求之非財產上損害賠償，就侵權行為㈠部分，原告A女、C女、D女分別以30萬元、6萬元、6萬元；就侵權行為㈡部分，原告B女、E男、A女分別以30萬元、5萬元、5萬元為適當；逾此範圍之請求，則無理由。
㈣末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項及第203條分別定有明文。本件原告對被告之侵權行為債權，核屬無確定期限之給付，既經原告起訴，而刑事附帶民事起訴狀繕本於114年1月22日送達予被告，有送達證書附卷可按（附民卷第31頁），被告迄未給付，自應負遲延責任。是原告請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即同年月23日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，核無不合，應予准許。
四、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段、後段、第2項及第195條第1項前段、第3項規定，請求被告給付原告A女35萬元、原告B女30萬元、原告C女6萬元、原告D女6萬元、原告E男5萬元，及均自114年1月23日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、就原告勝訴部分，原告均陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰分別酌定相當之擔保金額宣告之；至於原告敗訴部分，其假執行之聲請，因失所附麗，應予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，核與判決結果無影響，爰不逐一論斷，附此敘明。
七、原告於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，由本院刑事庭依刑
事訴訟法第504條第1項規定裁定移送前來，依同條第2項規
定免繳納裁判費。且於本院審理期間，亦無其他訴訟費用之
支出，並無訴訟費用負擔問題，併予說明。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日
民事第六庭法 官蔡汎沂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決書正本送達翌日起20日內，向本院提出聲明上訴狀，並按他造人數檢附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日
書記官陳宇萱