臺灣士林地方法院114年度易字第488號刑事判決

臺灣士林地方法院刑事判決

114年度易字第488號

公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官

被告林建宏

選任辯護人舒瑞金律師

上列被告因家庭暴力罪之傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第13664號），本院判決如下：

　　主　文

本件公訴不受理。

　　理　由

一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、查本件告訴人甲○○告訴被告家庭暴力罪之傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回告訴，此有撤回告訴狀乙份在卷可憑(本院卷第15頁)，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　10　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　　刑事第九庭法　官楊秀枝

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)，「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官葉書毓

中　　華　　民　　國　　114　年　　10　　月　　29　　日

附件

臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第13664號

　　被　　　告　林建宏

　　選任辯護人　 許育誠 律師

上列被告因家庭暴力之傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：

　　　　犯罪事實

一、林建宏（甲○○涉犯傷害部分，未據告訴）與甲○○（原名：乙○○）係配偶，2人具有家庭暴力防治法第3條第1款所定家庭成員關係。林建宏於民國112年9月12日23時7分許，在2人共同居住之新北市○○區○○路000號0樓住處中，因細故與甲○○而生爭執，遂基於傷害之不確定故意，徒手拉扯推擠甲○○之頭臉部、頸部、肩部及雙手，因甲○○將右腳抬起欲踢踹其之際，出手拉甲○○之右腳，致甲○○跌倒在地，腰部撞擊地面，因而受有頸部、左肩胛、雙肘、鼻部、腰部挫傷之傷害。

二、案經甲○○訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、訊據被告林建宏固坦承有拉扯、推擠告訴人甲○○之頭臉部、頸部、肩部及雙手，並造成告訴人受有頸部、左肩胛、雙肘、鼻部傷害之事實，惟矢口否認有何拉扯告訴人腳部致其跌倒在地之行為，辯稱：我沒有看到告訴人有跌到在地，我沒有抓她的腳等語，惟上揭犯罪事實，業據證人即告訴人甲○○之證述明確，且觀諸告訴人所提供之住宅內監視器畫面顯示，告訴人把右腳抬起，欲踢踹被告之際時，被告以左手握住告訴人右腳小腿，並往自己方向用力拉，告訴人因而跌倒在地，腰部撞擊地面乙節，有監視器畫面光碟1片、本署檢察官113年8月2日勘驗筆錄1份，核與證人即告訴人證述情節大致相符，並有臺北市立關渡醫院112年9月13日診斷證明書、傷勢照片各1份在卷可參，被告犯嫌洵堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，核屬家庭暴力防治法第2條第2項之家庭暴力罪。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

　　此　致

臺灣士林地方法院

中　　華　　民　　國　113　　年　　8　　月　　2　　日

　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　胡沛芸

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　113　　年　　9　　月　　11　　日

　　　　　　　　　　　　　書　記　官　許菱珊

附錄本案所犯法條

中華民國刑法第277條第1項

傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬

元以下罰金。