臺灣士林地方法院小額民事判決 103年度士小字第1154號
原 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
訴訟代理人 莊曜安
被 告 張志欽
上列當事人間清償信用卡消費借款事件，本院於民國103年12月
11日言詞辯論終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟壹佰肆拾伍元，及其中新臺幣捌
萬貳仟陸佰叁拾叁元，自民國九十三年十二月十日起至清償日止
，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告張志欽持有原告所發行之信用卡（卡號
：0000-0000-0000-0000），簽帳消費共積欠信用卡款項新
臺幣（下同）99,145元（含本金82,633元、已計未收利息6,
807元及費用9,705元）迄未清償，經原告通知其前來履行
，均未獲置理；又依信用卡約定條款第15條，被告應給付原
告以每筆得計入循環信用利息本金之帳款，自各筆帳款入帳
日起，就該帳款之餘額以年息20％計算至該筆帳款結清之日
止之利息，爰以被告最後一期帳單之結帳日（即民國93年12
月10日）之翌日計算，乃依信用卡契約之法律關係，提起本
件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告99,145元，及其中82
,633元自93年12月10日起至清償日止，以年息20％計算之利
息。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申
請書、約定條款、歷史帳單明細等件為證，而被告經合法通
知無正當理由未到場，亦無提出書狀作何聲明或陳述，堪認
原告主張屬實。從而，原告依兩造間信用卡契約之法律關係
，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000元（第一
審裁判費），應由被告負擔。
中華民國103年12月19日
士林簡易庭法官劉育琳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國103年12月19日
書記官羅以佳