臺灣新北地方法院99年度簡字第8738號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡字第8738號刑事判決

裁判日期：民國99年11月23日

裁判案由：妨害風化

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度簡字第8738號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第25557號），本院判決如下：
主文甲○○犯圖利 容留 猥褻罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案記帳資料壹紙、監視器鏡頭肆個、監視器主機壹臺、監視器螢幕壹臺、SIM卡（門號0000000000號）壹張，均沒收之。
事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據，除（一）犯罪事實欄第一段第1至
2行「為猥褻行為以營利之犯意」之記載，應補充為「為猥褻行為而媒介容留以營利之犯意」、（二）證據部分應補充「臺北縣政府警察局海山局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第231條第1項之圖利容留猥褻罪。被告媒介之前階段行為應為容留之後階段行為所吸收，不另論罪。被告意圖使女子與他人為猥褻行為，而先後為媒介、容留之行為，各該行為間，有時間先後之階段關係，其媒介之前階段行為應為容留之後階段行為所吸收，不另論罪。又被告容留女子與不特定男客為猥褻行為以營利之複次行為，係基於單一營利之意圖，且在密切接近之時空反覆從事性質類似之犯行，在行為概念上，應評價認係包括一罪之集合犯，僅論以一罪。聲請意旨雖漏未敘及被告圖利容留猥褻之事實及罪名，惟此部分與經聲請簡易判決處刑之事實，有行為前後階段之實質上一罪關係，自為聲請效力所及，本院自得併予審理。爰審酌被告前有妨害風化前科（不構成累犯），竟不知警惕，又媒介已滿18歲之女子與人為猥褻之行為，並藉以獲取不正利益，破壞社會善良風俗，兼衡其犯罪動機、目的、手段、生活狀況、智識程度、犯罪所得之利益及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案記帳資料1紙、監視器鏡頭4個、監視器主機1臺、監視器螢幕1臺、SIM卡（門號0000000000號）1張，均為被告所有供本案犯罪所用之物，爰均依刑法第38條第1項第2款規定，宣告沒收之。至扣案已拆封保險套1個，為使用過後遭廢棄之物，且無證據證明為被告所有，爰不予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第231條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年11月23日
刑事第二十三庭法官黃苙荌上列正本證明與原本無異。
書記官朱烈稽中華民國99年11月23日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第231條意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。