臺灣臺南地方法院94年度易字第1052號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院94年易字第1052號刑事判決

裁判日期：民國94年11月22日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺南地方法院刑事判決94年度易字第1052號
聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告乙○○選任辯護人查名邦律師上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度核退偵字第947號），本院認不宜逕依簡易程序處理，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國（下同）九十三年十一月十四日下午五時十五分許，駕駛車牌號碼00—七一七五號自用小客車，沿臺南市○區○○路一段快車道，由西往東方向行駛，途經該路段一一九號前，欲往長榮路單行道時，其原應注意汽車超車時，應於前車左側保持半公尺以上之間隔，而依當時情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意，於超越時，未保持安全間隔，致撞擊同向右側由告訴人甲○○所騎駛之車牌號碼000—八七二號輕型機車，致告訴人甲○○人車倒地後，受有外傷性硬腦膜下出血、腦挫傷、腦水腫、氣腦、右側顏面骨骨折及左側第八根肋骨骨折等傷害。因認被告涉犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條分別定有明文。又按刑法第二百八十四條之罪，須告訴乃論，同法第二百八十七條亦規定明確。
三、經查：本件告訴人甲○○告訴被告過失傷害案件，公訴人認被告係觸犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪。茲告訴人業於九十四年十一月十五日與被告達成和解，復於同日具狀向本院表示撤回告訴，有刑事撤回告訴狀、和解書及支票影本各乙紙在卷可憑，依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國94年11月22日
刑事第六庭審判長法官張瑛宗
法官陳映佐法官徐千惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官鄭秀美中華民國94年11月22日