臺灣高等法院107年度附民字第143號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院107年附民字第143號刑事判決

裁判日期：民國107年06月11日

裁判案由：詐欺

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決107年度附民字第143號原告 劉立婷 被告 何森 上列被告因詐欺等案件（107年度上訴字第1146號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：㈠被告應賠償原告新臺幣（下同）6千元，並自起訴狀繕本
送達之翌日即民國107年5月9日起至清償日止，按年利率2%計算之利息。
㈡前項判決請准供擔保宣告假執行。
二、陳述：被告所屬之詐欺集團成員於106年7月9日上午8時許前之某時許，在網站佯刊拍賣筆記型電腦之訊息，致劉立婷陷於錯誤，下標購買後，於106年7月9日上午11時23分許匯款6千元至 楊承憲 所申辦之臺灣銀行帳號000000000000號，致原告受有損害。
乙、被告方面：被告未提出書狀，亦未作何陳述。
理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序，得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害；又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。刑事訴訟法第487條第1項、第488條前段分別定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提。另法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦定有明文。
二、經查被告何森因詐欺案件，於原審判決後，經被告提起上訴，惟被告已於107年6月1日向本院具狀撤回上訴確定在案，有刑事聲請狀1份附卷可稽，則刑事訴訟既未繫屬本院，依首開說明，原告提起附帶民事訴訟，自有未合，應駁回原告之訴，其假執行之聲請亦失所附麗，應一併駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國107年6月11日
刑事第十二庭審判長法官劉壽嵩
法官梁耀鑌法官張育彰以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官黃璽儒中華民國107年6月12日