中壢簡易庭106年度壢小字第1034號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度壢小字第1034號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 鄭永春
訴訟代理人 許至翔
被 告 李志成
上列當事人間清償信用卡消費款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄，訴訟之全部或一部，法
院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄
法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定
有明文。
二、經查，原告對被告起訴請求清償信用卡消費款事件，被告之
住所地位在臺北市萬華區，有被告之個人戶籍資料查詢結果
1份在卷可憑，揆諸前揭規定，本件訴訟自應由臺灣臺北地
方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰
依職權移轉管轄。
三、依首開法條裁定如主文。
中華民國106年11月9日
中壢簡易庭法官陳宏璋
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（附繕
本及理由），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年11月9日
書記官盧品蓉