臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
106年度竹北交簡字第758號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 何秉霖
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度撤緩偵字第189號），本院判決如下：
主文
何秉霖犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款罪，累犯，處有
期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄漏載累犯之事實（詳如
下述）應予更正，及證據並所犯法條欄一、應補充「車輛詳
細資料報表1份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件106年度撤緩偵字第189號）。
二、論罪科刑部分：
（一）論罪：
１、被告何秉霖所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐
氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交
通工具罪。
２、累犯：被告前於民國102年間，因詐欺案件，經臺灣桃園
地方法院以103年度壢簡字第41號判決，判處有期徒刑4
月確定；被告於104年1月8日易科罰金執行完畢等情，
有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各
1份為證，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪
，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。聲請
人漏未論及累犯，附此敘明。
（二）科刑：爰審酌被告服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之
情形下，酒精濃度達每公升0.77毫克，仍貿然騎車上路，
並於行駛過程中有車速忽快忽慢之情形，嚴重危及道路交
通安全，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，兼
衡被告之智識程度、素行、所生危害及犯罪後態度等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項
前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起
上訴。
中華民國106年11月16日
竹北簡易庭法官林建鼎
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年11月16日
書記官陳弘明
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度撤緩偵字第189號
被告何秉霖男30歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、何秉霖於民國105年12月18日晚間11時許起至105年12月19日
凌晨0時許止，在位於新竹縣湖口鄉軍營前某店家飲用啤酒4
至6瓶後，其吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克，仍於
同日凌晨3時許，騎乘車牌號碼000－000號普通重型機車行
駛於道路上。嗣於同日凌晨3時54分許，行經新竹縣竹北市
三民路與民族路口處，因行車快慢不定為警攔查，發現其滿
身酒氣，顯有酒後駕車情形，即對其施以酒精濃度檢測其吐
氣所含酒精濃度達每公升0.77毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告何秉霖於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精測定紀錄表、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單影本及三民派出所職務報告各1份附卷可稽
，足徵被告之自白與事實相符，其犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國106年10月2日
檢察官葉子誠
本件證明與原本無異
中華民國106年10月14日
書記官林鴻嘉
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。