臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 96年度重簡字第23號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國96年1月31日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬貳仟伍佰壹拾參元，及自民國九
十五年十月二十日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算
利息，與自民國九十五年十一月二十一日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張被告於民國（下同）94年4月7日向原告借款新
臺幣（下同）130,000元，約定自94年4月7日起至96年4月7
日止循環動用，利息按年息百分之18.25採固定利率計付，
每月結息一次並同時滾入原本，屆期本息如數清償，於貸款
有效期間屆滿時，遲延履行給付本金或利息者，除按上開利
率計息外，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，
逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，並
約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務部
依約清償本金或付息者，債務視為全部到期。詎被告於95年
10月19日竟未依約清償本息，計尚欠本金122,513元及如主
文第1項所示之利息及違約金未為清償等事實，業據原告提
出借據影本及繳款歷史交易查詢表各乙份為證。至被告雖辯
稱在跟銀行協商等語，然此項抗辯尚不足以作為拒絕清償之
理由，是被告執此拒絕清償，自不足採。
二、從而，原告依兩造間之信用卡信用契約及消費借貸之法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、約定遲延利息
及違約金，為有理由，應予准許。
三、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 1 月 31 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 張瑜鳳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 1 月 31 日
書記官 馬秀芳