臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 96年度重簡字第14號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於民國96年1月30日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟柒佰柒拾柒元及其中新臺幣玖
萬玖仟玖佰貳拾參元自民國九十五年八月二十三日起至清償日止
，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國93年10月4日間向原告借款新臺
幣（下同）100,000元，利息按年息百分之18.25計算，遲延
給付本金或利息時，按上開利息百分之二十計算之利息。詎
被告未依約繳納，債務視為全部到期，計尚積欠本金101,77
7元(含借款本金99,923元、手續費106元、代收利息99元及
已到期之利息1,649元)及如主文第1項所示之利息未為清償
等事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書影本及交易紀
錄表影本各乙份為證。被告已於相當時期受合法之通知，而
於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同
自認，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間之消費借貸之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之金額、約定遲延利息，為有理由，應予
准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
中華民國96年1月31日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳建新
中華 民 國 96 年1月31日