臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 95年度重簡字第4402號
原 告 頤泰企業有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間給付票款事件，於中華民國96年1月30日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍拾參萬壹仟柒佰伍拾元及自民國九十六
年一月二十一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：其執有被告所簽發之如附表所示支票2紙，
詎屆期向付款人為付款之提示，竟遭退票，追索無效等事實
，業據提出與所述相符之支票及退票理由單各2紙為證。被
告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，
亦未提出準備書狀爭執，自應認原告之主張為真實。
三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權
；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示
日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第
144條、第85條第1項、第133條定有明文。從而，原告本於
票據法律關係，請求被告給付如主文第1項所示票款及自提
示日後之起訴狀繕本送達翌日即民國96年1月21日起至清償
日止，按利息百分之六計算之法定遲延利息，即屬正當，應
予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
中 華 民 國 96 年 1 月 31 日
法官 趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 1 月 31 日
書記官 陳建新
附表
┌─┬───┬────┬─────┬───┬──┬──┐
│編│票據│發票人│票面金額│付款人│發票│提示│
│號│號碼││││日│日│
├─┼───┼────┼─────┼───┼──┼──┤
│1│ＰＡ６│乙○○ │四十萬五千│彰化商│90年│90年│
││１４８│ │九百元│ 銀三 和│08月│08月│
││９０８│ ││路分行│12日│13日│
││ ││││││
├─┼───┼────┼─────┼───┼──┼──┤
│2│ＰＡ６│乙○○ │十二萬五千│彰化商│90年│90年│
││１５０│ │八百五十元│ 銀三和 │10月│10月│
││５９７│ ││路分行│12日│12日│
││ ││││││
└─┴───┴────┴─────┴───┴──┴──┘