臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 95年度重簡字第5031號
原 告 甲○○即小雅租賃行
被 告 乙○○
上列當事人間給付租金事件，於中華民國96年1月30日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬柒仟陸佰元及自民國九十五年十
二月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國94年3月3日向原告承租車號00
－0000小貨車乙部，約定每日租金為新臺幣900元，詎
被告逾時未還車，迄至94年10月3日方由原告委託尋車公司
收回車輛，是被告共積欠原告租金147,600元等事實，業據
原告提出汽車出租約定書影本、被告欠款明細各乙份為證。
被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場
，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之主
張為真實。
三、從而，原告依兩造間租賃契約之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額及自起訴狀繕本送達翌日即95年12月
19日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由
，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
中 華 民 國 96 年 1 月 31 日
法 官 趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 1 月 31 日
書記官 陳建新