臺灣高雄地方法院114年度除字第175號民事裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定

114年度除字第175號

聲請人 周昭鳳

上聲請人聲請除權判決事件，本院裁定如下：

　　主　　　文

聲請駁回。

程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

　　事實及理由

一、聲請意旨略以：聲請人因不慎遺失如附表所示支票（下稱系爭支票），業經本院114年度司催字第7號裁定公示催告在案，現申報權利期限已經屆滿，爰依民事訴訟法第545條第1項規定，聲請本院為除權判決等語。

二、按持有證券人經申報權利並提出證券者，法院應通知聲請人，並酌定期間使其閱覽證券。聲請人閱覽證券認其為真正時，其公示催告程序終結，由法院書記官通知聲請人及申報權利人，民事訴訟法第563條定有明文。又按宣告證券無效之公示催告，為法院依該證券之原持有人，因證券被盜、遺失或滅失，聲請以公示方法，催告不明之現在持有該證券之人，於一定期間內向法院申報權利，如不申報，使生失權效果之特別程序，現在持有證券之人，如欲主張權利，僅須將證券提出於法院，由法院通知聲請人閱覽無訛後，公示催告程序即告終結。兩造對於證券上之權利如有爭執，應循通常訴訟程序以求解決（最高法院69年台抗字第86號裁判意旨參照）。次按公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後三個月內，聲請為除權判決。民事訴訟法第545條第1項前段亦有明文。

三、經查，如附表所示支票業經本院以114年度司催字第7號裁定准予公示催告，並依聲請於民國114年2月15日公告該裁定於法院網站等情，因本件公示催告程序所定申報權利期間為4個月，應至114年6月15日屆滿，業經本院依職權調取上開公示催告卷宗核閱屬實。惟申報權利人前於114年3月5日上開公示催告裁定申報權利期間向本院申報權利，並提出系爭支票及退票理由單影本，經本院司法事務官於114年3月17日通知聲請人，並諭知該公示催告程序終結。嗣申報權利人於本院114年7月15日言詞辯論期日提出系爭支票之正本，經核對無訛並記明筆錄在卷，惟聲請人僅陳稱：我的票全部都遺失了，我什麼都不知道等語（本院卷第27頁），並未爭執系爭支票之真正，故系爭支票並未遺失或所在不明，聲請人自不得再據以聲請除權判決。至聲請人就申報權利人得否行使系爭支票之票據權利有爭執，應另循通常訴訟程序以求解決，惟聲請人仍為本件除權判決之聲請，自無理由，應予駁回。

四、爰依民事訴訟法第547條、第95條、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　30　　日

　　　　　　　　民事第四庭　　　法　官　饒志民