臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 98年度彰簡字第484號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國98年11月3日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣159,833元，及其中新台幣150,000元自民
國95年4月11日起至清償日止，按年息17.8%計算之利息，並自民
國95年5月11日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率
10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用新台幣1,660元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告與原告簽立「現金卡契約書」，約定循環使
用核准之額度，借款期間自核准次日起算為期1年，其逾期
時按年息17.8%計算利息，以每月10日還款日。被告若未依
約按期還款除喪失期限利益外，本金自違約日起至清償日止
，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部
分，按上開利率20%計算違約金。詎被告未繳付本息，尚欠
新台幣（下同）150,000元，及自94年12月10日起至95年4月
11日止起算之利息9,833元共159,833元未清償。爰依消費
借貸之法律關係，請求被告給付上開金額、遲延利息及違約
金等語。並聲明：㈠如主文第1項所示。㈡請依職權宣告假
執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、查原告主張之事實，業據其提出申請書、約定條款、客戶帳
務資料等為證，經核相符。被告對於原告主張之事實，已於
相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提
出準備書狀爭執，視同自認，原告之主張，應堪認為真實。
從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 11 月 17 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 羅秀緞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 11 月 17 日
書記官 梁永慶