臺灣臺中地方法院98年度聲字第548號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年聲字第548號刑事裁定

裁判日期：民國98年02月13日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定98年度聲字第548號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執緝字第235號、98年度執聲字第345號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示各罪，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文，茲本件受刑人於裁判確定前犯數罪，所適用之刑法業於民國94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，而有下列變更，爰比較新舊法如下：
㈠數罪併罰，有2裁判以上定其應執行刑之規定，修正前刑法
第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」，其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」，修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑。㈡關於易科罰金之折算標準，修正後刑法第41條第1項修正提
高為「以新臺幣1,000元、2,000元、3,000元折算1日」，並刪除「因身體、教育、職業或家庭之關係，執行顯有困難者」之條件，第2項增訂「前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6月者，亦適用之」，而修正前刑法第41條第1項規定「得以1元以上3元以下折算1日（復依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，係就原定數額提高為100倍折算1日即銀元100元以上300元以下折算1日）」，故關於易科罰金折算標準，以修正前之折算標準對被告較為有利，故應依刑法第2條第1項前段規定，適用修正前刑法第41條第1項前段、罰金罰鍰提高標準條例第2條規定（現已刪除），定其易科罰金之折算標準。
㈢易科罰金規定於數罪併罰，修正後刑法第41條第2項規定「
前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6月者，亦適用之。」，與修正前刑法第41條第2項規定「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾6月者，亦同。」不同。本件受刑人併合處罰之數罪，其應執行之刑已逾6月，比較新舊法結果，以修正前規定較有利於行為人，故依刑法第2條第1項前段規定，本件併合處罰之數罪得否宣告易科罰金，自應適用行為時之法律即修正前刑法第41條第2項規定。
二、查本件受刑人甲○○因犯如附表所示各罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有上開案件判決書2份、臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽。茲聲請人聲請定應執行之刑，於法有據，應予准許。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條，修正前刑法第51條第5款、第41條第1項前段、第2項，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。
中華民國98年2月13日
刑事第12庭法官蔡建興以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於送達之翌日起5日內向本院提出抗告狀。
書記官黃英寬中華民國98年2月13日