內湖簡易庭98年度湖簡字第1365號民事判決

臺灣士林地方法院民事簡易判決
原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院於民國98年8月11日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬捌仟壹佰伍拾元，及自民國九十六
年五月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之十九點六九計
算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件係因兩造間信用卡契約之法律關係而生之訴訟，依原告
銀行信用卡約定條款（下稱系爭約定條款）第27條之約定，
兩造合意由本院管轄，依民事訴訟法第24條規定，本院為有
管轄權法院，合先敘明。
二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，查
無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
三、原告主張：富邦商業銀行股份有限公司與台北銀行於民國94
年1月1日合併，合併後存續法人為台北銀行，名稱變更為台
北富邦銀行股份有限公司，並概括承受消滅法人之權利義務
。而被告與原告成立信用卡契約，同意遵守系爭約定條款，
是依約被告領用系爭信用卡後，即得於各特約商店記帳消費
，但應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用
方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，
應另行給付原告按年息19.69%計算之利息（惟原告得視被告
之信用狀況與金融往來之情形訂定信用卡差別利率及期間，
並逕以帳單通知調整債務人所適用之利率。若於差別利率期
間違反信用卡使用契約者，原告得逕行調整適用之利率為年
息19.69%）。查被告自至96年4月28日止，陸續使用信用卡
於特約商店內消費簽帳，目尚有新臺幣（下同）108,150元
之消費帳款及依前述約定計算之利息未支付，迭經催告無效
。為此，爰提起本件訴訟，訴請被告給付108,150元，及自
96年5月29日起至清償日止，按年息19.69%計算之利息等情
；被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲
明或陳述。
四、原告主張之事實，業經提出與所述相符之經濟部核准合併函
、經濟部公司變更事項登記表、信用卡申請書、約定條款正
本、消費、費用及利息明細等為證，被告復未到庭爭執，是
堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關
係，訴請被告應給付原告108,150元，及自96年5月29日起至
清償日止，按年息19.69%計算之利息，為有理由，應予准許
。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,110元（第
一審裁判費），應由被告負擔。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9　　月　　1　　日
　　內湖簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9　　月　　1　　日
　書記官林義傑