裁判字號：臺灣桃園地方法院89年交易字第480號刑事判決
裁判日期：民國89年12月20日
裁判案由：業務過失傷害
臺灣桃園地方法院刑事判決八十九年度交易字第四八О號
公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第一０一五二號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。
二、公訴意旨略以：被告甲○○以駕駛營業大貨車為業，為從事駕駛業務之人，於民國八十九年六月十七日，駕駛車牌號碼00－000號營業用大貨車，沿桃園縣○○鄉○○○路由埔心往市區方向行駛，於同日上午十一時五十分許途經該路段與民生路路口時，理應注意汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，又汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，適因行駛於同一車道由 劉政昌 （另經不起訴處分）駕駛之車牌號碼00—八三一五號營業用小貨車遇紅燈而停車，被告甲○○避煞不及，自後追撞劉政昌之車，劉政昌之車受撞後往前衝出，撞及由告訴人 許富理 駕駛之車牌號碼00－0000號自用小客車，致告訴人許富理受有左胸挫傷、左肩及左肘挫傷之傷害，因認被告涉有刑法第二百八十四條第一項之過失傷害罪嫌等語。查被告所涉前開罪嫌，依同法第二百八十七條前段規定，須告訴乃論，茲告訴人已具狀撤回其告訴，依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。中華民國八十九年十二月二十日
臺灣桃園地方法院交通法庭
法官陳永來右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。
書記官洪明媚中華民國八十九年十二月二十六日