臺灣高雄地方法院108年度審易字第381號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院108年審易字第381號刑事判決

裁判日期：民國108年05月02日

裁判案由：傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決108年度審易字第381號公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告黃素梅
鄭之瑛上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第1083
5號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告黃素梅、鄭之瑛係朋友，黃素梅為告訴人 黃新益 （涉犯傷害罪嫌部分，另為不起訴處分）之姑姑，黃素梅、黃新益二人間屬家庭暴力防治法第3條第4款所定之家庭成員關係。被告黃素梅於民國107年4月30日下午7時10分許，在高雄市○○區○○路○○○巷口，因家門未緊閉致其飼養犬隻外出並對告訴人追逐、吠叫，二人為此發生爭執，被告黃素梅心生不滿，竟基於傷害之犯意，持木棍（即掃帚柄）朝告訴人揮舞毆打未果，被告鄭之瑛恰巧倒垃圾回來經過該處，見狀，即與黃素梅共同基於傷害之犯意，自告訴人後背部徒手捶打攻擊，被告黃素梅進而接續前揭傷害之犯意，持花盆砸向告訴人，致告訴人受有雙肘、右手、右小指多處挫傷與擦傷、右面部兩處小挫擦傷、左頰挫擦傷6×
1公分等傷害。因認被告2人係涉犯刑法第277條第1項之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。
三、本件被告黃素梅、鄭之瑛因傷害案件，均經檢察官提起公訴，認被告2人係分別犯刑法第277條第1項之傷害罪。依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於本院審理中，當庭聲請撤回其告訴，有撤回告訴狀1份在卷可稽（見本院卷第123頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國108年5月2日
刑事第五庭法官王令冠以上正本係照原本作成。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國108年5月2日
書記官陳建志