旗山簡易庭111年度旗簡字第60號民事判決

臺灣橋頭地方法院民事判決

111年度旗簡字第60號

原告 劉艶莉

被告 潘威霖

上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（110年度簡附民字第112號），本院於民國111年6月7日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一百一十年七月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾萬元為原告預供擔保後，免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依同法第436條第2項適用第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告明知詐騙集團為掩飾不法行徑，或為隱匿不法所得，或為逃避追查並造成金流斷點，常蒐購並使用他人金融帳戶進行存提款及轉帳，客觀上可預見取得他人金融帳戶使用之行徑，常與財產犯罪有密切關聯，竟仍於民國108年8月21日12時3分前之某日，在不詳之處所，將其申設之華南商業銀行股份有限公司、帳號000-000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）存摺、提款卡及密碼，以每月新臺幣（下同）30,000元之代價，交付予真實姓名年籍不詳之詐騙集團成年成員使用。而該詐騙集團所屬成員，先於108年7月3日18時55分許，在臉書以暱稱「AlvinLee」與原告結識，隨後並以Line通訊軟體相聯繫，並對原告佯稱：其為韓國人，被派遣至敘利亞帶兵，因其想離開敘利亞，惟需一筆資金云云，致原告陷於錯誤，而於同年8月21日12時3分許，以臨櫃存款之方式，匯款200,000元至系爭帳戶內，旋遭提領一空，致原告受有200,000元之損害，爰依民法第184條第1項前段規定提起本訴。聲明：被告應給付原告200,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即110年7月27日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本院得心證理由：按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。經查，原告主張，有存款憑條、匯款申請書、對話紀錄、系爭帳戶客戶資料與明細可稽（本院卷第43至60、62、63頁），被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院斟酌，依民事訴訟法第436條第2項適用第280條第3項本文準用第1項本文規定，視同被告自認，堪信原告主張為真。從而，原告請求如主文第一項所示，洵屬有據。

五、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段規定，請求如主文第一項所示，為有理由，應予准許。

六、原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如為原告預供擔保，免為假執行。

七、末查，本件訴訟係原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定移送前來，依同條第2項規定免繳納裁判費，且本院審理期間，亦未增加其他必要之訴訟費用，並無訴訟費用負擔問題，故無庸為訴訟費用負擔之諭知，附此敘明。　　

中　　華　　民　　國　　111　年　　6　　月　　20　　日

　　　　旗山簡易庭法　　　官呂明龍

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　111　年　　6　　月　　20　　日

　　　　　　　　　　　　書　記　官陳秋燕