士林簡易庭111年度士簡字第312號刑事判決

臺灣士林地方法院刑事簡易判決

111年度士簡字第312號

聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官

被告孫亞勤

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第10307號），本院判決如下：

主文

孫亞勤犯行使變造準私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄第7行「以Photoshop軟體」應補充為「以未扣案之不詳電腦設備操作Photoshop軟體」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、論罪科刑

㈠按在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論，刑法第220條第1項定有明文。查被告孫亞勤變造者乃內湖國泰診所醫療費收據之日期，然該文件僅有拍攝收據之一小部分，其上僅有內湖國泰診所名稱、科別及日期等內容，有該文件列印資料在卷可查（見偵卷第29頁），是被告所變造之文件欠缺名稱（至於何以知悉係醫療費收據，實係對照其他醫療費收據後得知）及作成名義人，然依習慣可推測係內湖國泰診所出具得以證明被告就診日期之文件，應屬刑法第220條第1項所稱之準文書。是核被告揭所為，係犯刑法第216條、第210條、第220條第2項之行使變造準私文書罪及刑法第339條第3項、第1項之詐欺取財未遂罪。被告行使變造準私文書之低度行為，為其行使之高度行為所吸收，不另論罪。被告以一行為而觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重論以行使變造準私文書罪。

㈡爰審酌被告貪圖病假工資，變造醫療機構出具醫療費收據之日期，進而持以行使，法治觀念顯屬薄弱，所為應予非難，並考量被告犯後坦承犯行，然未與告訴人模里西斯商安洛達股份有限公司達成調解，兼衡被告之素行、犯罪動機、手段、目的、所生危害、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、本件被告利用未扣案之不詳電腦設備變造準私文書，再以之傳送予告訴人之承辦人員，就告訴人所收受並儲存之電磁紀錄，並非被告所有，至於被告使用之電腦設備，係被告之犯罪工具及實際儲存變造完成私文書電磁紀錄之載體，然無證據證明該電腦尚存在，並考量該等物品亦為一般用品，而非專供犯罪之物，爰不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段及第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。

本案經檢察官謝幸容聲請簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　111　年　　6　　月　　21　　日

士林簡易庭法官　陳紹瑜

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理

由，向本庭提出上訴。

中　　華　　民　　國　　111　年　　6　　月　　21　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　詹禾翊

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第216條

（行使偽造變造或登載不實之文書罪）

行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載

不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

中華民國刑法第210條

（偽造變造私文書罪）

偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下

有期徒刑。

中華民國刑法第339條

（普通詐欺罪）

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之

物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以

下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。