士林簡易庭111年度士小調字第1140號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院民事裁定
111年度士小調字第1140號
聲請人
即原告明台產物保險股份有限公司
法定代理人 松延洋 介
上列當事人間請求侵權行為損債賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內，提出書狀補正被告「陳老闆娘」之戶籍謄本（記事欄勿省略）陳報本院，逾期不補正，即駁回被告「陳老闆娘」部分之訴訟。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，當事人為法人、其他團體或機關者，應記載其名稱及公務所、事務所或營業所，民事訴訟法第116條第1款定有明文。又起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明；如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法民事訴訟法第244條分別定有明文。
二、告起訴狀中有關被告「陳老闆娘」部分，並未提出實際姓名及身分證字號，僅稱請求向臺北市政府警察局士林分局社子派出所調查「陳老闆娘」之身分證字號，然經本院向該所函查後，該所僅提供110報案紀錄單，經本院向警方承辦人確認後，承辦人答覆相關資料如報案紀錄單所載，現場並無名為「陳老闆娘」之人等語，有公務電話紀錄在卷可查，是本院依原告所指方式調查，仍無法特定被告「陳老闆娘」身分，致本院無從認定當事人能力之有無、是否仍在境內、是否在監押，核與前開應備程式不合，爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告應於本裁定送達後5日內，提出書狀補正被告「陳老闆娘」之戶籍謄本（記事欄勿省略）陳報本院，逾期不補正者，即駁回被告「陳老闆娘」部分之訴訟。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 21 日
士林簡易庭法官 陳紹瑜
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 6 月 21 日
書記官 詹禾翊