臺灣新竹地方法院105年度監宣字第299號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院105年監宣字第299號民事裁定

裁判日期：民國106年03月16日

裁判案由：監護宣告

臺灣新竹地方法院民事裁定105年度監宣字第299號聲請人 曾陳真 相對人 曾興福 關係人 曾中源
曾隆盛 曾雪華 曾騰儀 上列當事人間監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告曾興福（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定曾陳真（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定曾中源（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人係相對人之配偶。相對人自民國101年5月起因失智之原因，致不能為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示之效果，爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人等語。並提出身心障礙證明、戶籍謄本等件為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
三、查聲請人為相對人之配偶，有聲請人提出之戶籍謄本附卷可憑，聲請人為有權提起本件聲請之人，堪以認定。又本院於106年2月13日會同鑑定人即東元綜合醫院醫師 林正修 至廣慈安養中心就相對人之現況為鑑定時，相對人坐於輪椅上，裝有鼻胃管、包尿片，經點呼，有眼神接觸，並無合宜之言語回應。對於鑑定人員詢問與其子曾中源之關係時，相對人口中喃喃自語，無法辨識其意。據關係人曾中源在場稱：相對人失智多年，101年9月間起無法行走，在家照顧時，疑似欺負外籍看護工，乃移至安養中心接受照顧，因相對人名下之土地要辦理移轉登記至伊名下，故由聲請人提起本件聲請等語。此有同日精神鑑定調查筆錄在卷可佐。另參酌鑑定人就相對人之鑑定結果認：相對人為血管性失智症及梗塞性腦中風。相對人於鑑定過程中，意識部分清醒，對於鑑定人員的問題，可以有語言回應，但是經常答非所問，語言及認知功能退化。綜合相對人的精神狀態、日常生活功能、家庭事務及財務處理能力，研判目前相對人因精神障礙（老年失智症），致不能為意思表示或受意思表示，建議為監護宣告。此有東元綜合醫院106年2月20日東秘總字第1060000163號函暨檢附之精神鑑定報告書在卷足憑。堪認相對人因老年失智疑症之原因，致不能為意思表示、受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果至明。從而，聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人，核無不合，應予准許。
四、次按，受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第1111條第1項定有明文。查相對人與聲請人共育有二子二女。聲請人及相對人所有子女均同意由聲請人任相對人之監護人、由兩造之子即關係人曾中源任相對人之會同開具財產清冊之人等情，除據聲請人、關係人曾中源陳述綦詳外，並有同意書在卷可佐。本院參酌上情，任由聲請人任相對人之監護人，應符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人，並指定關係人曾中源為相對人之會同開具財產清冊之人，以維護相對人之利益。
五、據上論結，依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國106年3月16日
家事法庭法官蔡孟芳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年3月16日
書記官施茜雯