臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
102年度板小字第2988號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡友才
訴訟代理人 徐嘉斌
張嘉珊
被 告 陳家萱 （原名「 陳嬿 娌」）
上列當事人間給付信用卡帳款事件，於中華民國103年1月13日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬陸仟玖佰叁拾元，及其中新臺幣叁萬
壹仟零肆拾陸元自民國一百零二年九月十六日起至清償日止，按
週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事
訴訟法第386條各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：緣被告於92年4月間向原告合併前之中國國際商
業銀行股份有限公司（95年8月21日與「交通銀行股份有限
公司」合併，並更名為「兆豐國際商業銀行股份有限公司」
）申請信用卡使用，依約定被告得憑該信用卡於特約商店簽
帳消費，或辦理預借現金交易，須於次月繳款截止日前清償
，逾期應按日息萬分之5.4（即年息19.71%）計算利息。詎
被告其後未依約清償帳款，至102年9月16日止，尚積欠消
費帳款本金3萬1,046元、利息4萬5,884元等共計7萬6,
930元，迄未清償。為此，依上開信用卡契約法律關係，請
求被告給付如主文第一項所示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業經提出公司變更登記表、信用卡申請書
、約定條款、電催資料、帳務資料、交易暨繳款歷史明細表
等影本為證，而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結
果，原告之主張堪信為真實。從而，原告本於上開信用卡契
約之法律關係，請求被告給付如本判決主文第一項所示之金
額及利息，核屬正當，為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第436條之20規定，依職權宣告假執行，並依同法第436條
之19規定，確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），
由被告負擔。
中華民國103年1月29日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官彭全曄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
書記官黃炎煌
中華民國103年1月29日