臺北簡易庭113年度北簡字第8759號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院簡易民事判決
113年度北簡字第8759號
法定代理人 陳佳文
訴訟代理人 徐子傑
被告 林志龍
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國113年10月14日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾肆萬壹仟玖佰伍拾伍元，及其中新臺幣壹拾玖萬肆仟肆佰柒拾參元自民國一百一十三年三月七日起至清償日止，按年息百分之十二點六計算之利息；及其中新臺幣壹拾萬玖仟貳佰捌拾捌元自民國一百一十三年三月七日起至清償日止，按年息百分之十二點六計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟玖佰柒拾元由被告負擔。並於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於民國110年5月6日向原告借款新臺幣（下同）213,528元，約定分期攤還，利息按機動利率計付（違約時為年息
12.6％），如未按期攤還本息，即喪失期限利益，債務視為全部到期。詎被告於借款後繳納至113年3月6日即未依約清償本息，尚欠218,923元（含本金194,473元）未清償。
㈡被告於110年5月6日向原告借款12萬元，約定分期攤還，利息按機動利率計付（違約時為年息12.6％），如未按期攤還本息，即喪失期限利益，債務視為全部到期。詎被告於借款後繳納至113年3月6日即未依約清償本息，尚欠123,032元（含本金109,288元）未清償。
㈢被告共積欠341,955元（含小額信貸218,923元、123,032元）未依約清償，屢經催討，均置之不理，為此提起本件訴訟，並聲明如主文所示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 113 年 10 月 21 日
臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重
慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 10 月 21 日
書記官 陳怡如
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3,970元
合 計 3,970元