臺灣新北地方法院96年度聲字第249號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院96年聲字第249號刑事裁定

裁判日期：民國96年02月15日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣板橋地方法院刑事裁定96年度聲字第249號聲請人即被告甲○○選任辯護人 王淑琍 律師上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（95年度訴字第3647號），經聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○前無前科紀錄，且有正當職業及固定住居所，並無逃亡之虞，亦絕無串供、湮滅證據情事，本件乃因交友不慎而染上毒癮，自受羈押迄今，日日反省懺悔，每每思及雙親，更深感後悔萬分，如今全然悔悟並已戒除毒癮，因年關將近，被告之父在大陸地區工作，僅留被告之母一人在家，尚有沉重經濟壓力，為盡人子之孝，以報父母養育之恩，爰聲請准予具保停止羈押云云。
二、本件被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問被告後，認犯罪嫌疑重大，所犯係毒品危害防制條例第4條第2項、第3項販賣第二級、第三級毒品之重罪，有刑事訴訟法第101條第1項第3款所定之情形，而有羈押之必要，予以羈押。
三、被告甲○○經檢察官起訴涉犯販賣第二級、第三級毒品等罪嫌，業據被告於警詢及偵查中自白，並有扣案之毒品、分裝袋、電子秤、帳冊等物可資佐證，其所涉犯者係最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，且犯罪嫌疑重大，足可認定。被告雖於審理中翻異前供改口否認犯行，卻對其先前之自白及各該扣案物之用途，迄今未能提出合理說明，非但無從釐清涉案情節，反見亟欲逃避之情。茲因被告交易毒品之對象眾多，對社會治安具有高度危險性，為順利平和進行審判程序，認被告羈押之原因依然存在，不能因具保而使之消滅，復核無刑事訴訟法第114條規定之情形，所請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
中華民國96年2月15日
刑事第一庭審判長法官陳恆寬
法官陳福來法官張江澤以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官林怡秀中華民國96年2月15日