臺灣臺北地方法院103年度交重附民字第8號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年交重附民字第8號刑事判決

裁判日期：民國105年04月22日

裁判案由：業務過失重傷害附帶民訴

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
103年度交重附民字第8號原告 游碧桃 訴訟代理人 古昌齡
劉昌崙 律師 林聖彬 律師被告 陳仲祥 訴訟代理人 曾伊如 律師被告大都會汽車客運股份有限公司法定代理人 惠肇洪 上列當事人間因103年度交易字第229號業務過失重傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告之聲明及陳述：如附件之刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告答辯部分：
（一）被告陳仲祥辯以：本件車禍肇事原因乃原告闖紅燈所致，我已盡相當注意義務，仍無法預期及防止，並無過失，對於原告並無任何侵權行為等語，並聲明：原告之訴駁回；如受不利判決，願供擔保，請准宣告免為假執行。
（二）被告大都會汽車客運股份有限公司則未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告陳仲祥被訴業務過失重傷害案件，業經本院以103年度交易字第229號刑事判決諭知無罪在案，揆諸前揭規定，原告所提附帶民事訴訟自應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
三、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中華民國105年4月22日
刑事第三庭法官林伊倫以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官桑子樑中華民國105年4月22日