臺灣臺北地方法院105年度訴字第1192號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年訴字第1192號民事判決

裁判日期：民國105年04月22日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決105年度訴字第1192號原告大眾商業銀行股份有限公司法定代理人 陳建平 訴訟代理人 陳宜修
呂紘構 被告 吳智鑌 上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國105年4月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣柒拾叁萬柒仟捌佰貳拾叁元，及其中新臺幣柒拾叁萬肆仟捌佰貳拾叁元自民國一○四年十一月二十五日起至清償日止，按年息百分之四點八八計算之利息。
訴訟費用新臺幣捌仟零肆拾元由被告負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查依被告與原告簽訂之信用貸款約定書第21條約定，雙方均合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。又本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國103年9月16日向原告借款新臺幣（下同）80萬元，借款期間自103年9月16日起至110年9月15日止，分84期清償，按期平均攤還本息，利息按原告指數房貸季指標利率加碼3.51%計算，如有任何一期本金或利息未按期攤還，視為全部到期。逾期償還本金、利息時，除仍按約定利率計息外，自最後一次應繳款日止加計每月（期）1,000元之違約金，最高連續收取3期為限。詎被告自104年5月16日起即未按期繳款，迄今尚有本金734,823元未清償，原告103年11月27日之指數型定儲利率為1.37%，故本件應適用之利率為4.88%（3.51%＋1.37%），爰依消費借貸之法律關係請求被告給付734,823元，及自104年11月25日起至清償日止，按年息4.88%計算之利息，暨同年11月26日起至105年1月26日合計3月（期）之違約金3,000元（本金與違約金合計737,823元）。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出案件基本資料、個人信用貸款約定書、信用貸款申請書、指數型房貸利率、交易明細等為證，而被告於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，視同自認，是原告主張之前開事實，堪信為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用額確定為8,040元。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國105年4月22日
民事第八庭法官邱蓮華以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年4月25日
書記官鄭舒方