司法院--刑事補償93年度台覆字第46號刑事決定書

裁判字號：司法院--刑事補償93年台覆字第46號刑事決定書

裁判日期：民國93年02月24日

裁判案由：叛亂

司法院冤獄賠償覆議委員會決定書九十三年度台覆字第四六號
聲請覆議人丁○女民
乙○○男民甲○○女民右聲請覆議人因其被繼承人丙○○叛亂案件，聲請冤獄賠償，不服台灣板橋地方法院中華民國九十二年七月二十一日決定（九十二年度賠字第二七號），聲請覆議，本會決定如左：
主文原決定撤銷。
理由本件原賠償聲請人丙○○於民國九十二年五月七日死亡，其繼承人即配偶丁○、長子乙○○、長女甲○○，於原決定後聲請覆議時併聲明承受訴訟，經核並無不合，先予敍明。次按當事人死亡者，其實體法上之權利能力即消滅，而訴訟法上之當事人能力，亦隨之不存在。實體法上權利義務，應由其繼承人繼承，訴訟之法律關係，亦當然由其繼承人承受其訴訟，故當事人死亡者，訴訟程序在其繼承人承受其訴訟以前當然停止，此為程序法之原則，冤獄賠償法就此雖未規定，但解釋上仍有其適用。本件丙○○於向原決定機關聲請冤獄賠償之九十二年五月七日死亡，覆議人為其法定繼承人，有戶籍謄本在卷可稽。依上說明，本件冤獄賠償事件程序，於其繼承人之覆議人承受其聲請以前，當然停止。原決定機關竟於覆議人未聲明承受聲請前之九十二年七月二十一日，對已故之丙○○為決定，駁回其聲明，即有違誤。聲請覆議意旨，指摘原決定程序有重大瑕疵，求為撤銷原決定，非無理由。爰為決定如主文。
中華民國九十三年二月二十四日
司法院冤獄賠償覆議委員會
主席委員 吳啟賓
委員 林奇福 委員 陳炳煌 委員 黃義豐 委員 蕭仰歸 委員 孫增同 委員 吳三龍 委員 林開任 委員高孟焄右正本證明與原本無異
書記官中華民國九十三年三月四日
Ａ