臺灣嘉義地方法院97年度訴字第531號民事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院97年訴字第531號民事判決

裁判日期：民國97年09月30日

裁判案由：清償借款

臺灣嘉義地方法院民事判決97年度訴字第531號原告日盛國際商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○被告 許玳瑋 即華洋電訊行
丙○○上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國97年9月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣壹佰參拾玖萬陸仟貳佰柒拾肆元，及自民國九十七年五月五日起至清償日止，按年息百分之七點三三計算之利息，暨自民國九十七年六月六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，就超過部分按上開利率百分之二十計算違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬肆仟捌佰陸拾元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：緣被告許玳瑋即華洋電訊行於民國96年1月5邀同其餘被告丙○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）1,440,000元、960,000元，合計2,400,000元，並約定於99年1月5清償，利息按原告基準利率加碼2.77％（當時為
4.11％，合計為6.88％）計付，現為7.33％（基準利率調整為4.56％），遲延履行時除仍按上開利率計息外，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之10，逾期超過六個月以上部分，按上開利率百分之20計付違約金。詎被告僅繳息至97年5月4日即未再依約繳納，尚欠本金837,765元、558,509元，合計為1,396,274元未繳納，依法被告應負給付責任，並應給付自97年5月5日起至清償日止之利息及違約金，為此爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟。並聲明：被告應連帶給付原告1,396,274元，及自97年5月5日起至清償日止，按年息7.33％計算之利息，暨自97年6月6日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率10％，逾期超過六個月者，就超過部分按上開利率20％計算違約金。
二、被告則以：對於原告主張之事實均不爭執，但目前並無能力償還，希望能再與原告商談還款事宜。並聲明：原告之訴駁回。
三、原告上揭主張，業據提出與所述相符之授信合約書、授信動用申請書、被告帳務資料、業務接洽便函等為證，並為被告所不爭執，本院依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付原告1,396,274元，及自97年5月5日起至清償日止，按年息7.33％計算之利息，暨自97年6月6日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率10％，逾期超過六個月者，就超過部分按上開利率20％計算違約金，為有理由，應予准許。
四、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判；訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，民事訴訟法第87條第1項、第85條第2項分別定有明文，經核本件訴訟費用額為支付命令裁判費1,000元，及裁判費13,860元，合計為14,860元，爰依上揭規定，確定如主文第二項所示。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第85條第2項，判決如主文。
中華民國97年9月30日
民事第一庭法官柯月美以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國97年9月30日
書記官李文政