臺灣桃園地方法院小額民事判決 109年度壢小字第1463號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 周朝崇
訴訟代理人 王秋翔
邱瀚霆
被 告 張淑琴 即 林昱宏 之遺產管理人
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年11月17日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應自管理林昱宏之遺產範圍內給付原告新臺幣（下同）
7萬8,615元，及自民國95年9月28日起至104年8月31日
止，按年息20％計算之利息，暨自104年9月1日起至清償
日止，按年息15％計算之利息。
二、訴訟費用1,000元由被告自管理林昱宏之遺產範圍內負擔。
三、本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436之18條第1項規定，
僅記載主文，理由要領依前開規定省略。
三、本件係就適用小額程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告
假執行，並確定訴訟費用額為新臺幣1,000元（即第一審裁
判費），應由被告於管理遺產範圍內負擔。
中華民國109年11月19日
中壢簡易庭法官劉哲嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（桃園市○○區○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他造
當事人之人數附繕本）。
中華民國109年11月19日
書記官鄭履任
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規
定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由
者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審
法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁
回之。